承办律师：楚科伟、尤双琳、丁毅（XX爆破公司的代理人）
案情简介： 2022年5月—2023年9月30日，XX爆破公司以内蒙古XX公司的名义承包了河南XX公司位于新安县的山碧水泥灰岩矿的开采运输工程，河南XX公司尚欠工程款9,042,675.26元及保证金1,000,000元。合同到期后的2023年10月1日，XX爆破公司与河南XX公司就案涉工程重新签订施工合同，至2024年3月31日河南XX公司尚欠XX爆破公司工程款2,466,284.41元。
2024年7月15日内蒙古XX公司与XX爆破公司签订《债权转让协议》，将对河南XX公司享有的工程款9,042,675.26和应退还的履约保证金1,000,000元，合计10,042,675.26元的债权转让给了XX爆破公司并通知了河南XX公司。
XX集团持有河南XX公司100%股权，持有XX集团郑州公司73.15%股权，同时XX集团郑州公司为本案山碧水泥灰岩及溶剂灰岩矿的采矿权人。
争议焦点： 1.河南XX公司应当给付工程款的数额是多少？
2.XX集团、XX集团郑州公司是否应当承担付款责任？
裁判结果：由于案件的足额保全，XX集团基于急需解封账户的需求，双方达成了河南XX公司支付XX爆破公司工程款及利息、XX集团和XX集团郑州公司承担连带责任的调解协议。
后三被告未按照调解协议履行付款义务，XX爆破公司申请执行，法院将案涉工程款及利息、诉讼费等12637264.06元全部执行完毕。
办案体会：1.积极沟通协调，在立案难的背景下以最快速度办理保全、立案和申请执行，维护了当事人的利益。
2.果断地制定了债权转移的策略并实施，将两个案件合二为一，集中保全、集中执行，极大提高了诉讼效率。
3.学以致用，理论与实践相结合。将《公司法》第二十三条规定的：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任”用于实践，虽然案件最终以调解结案，但也是对横向法人人格否认制度付诸实践的一次尝试。
4.善用保全措施以达到诉讼目的。本案XX爆破公司所提供的证据不一定能够达到纵向人格否认、横向人格否认的证明标准，不确定能够判令XX集团及XX集团郑州公司承担连带责任，但通过及时有效的保全措施，促使XX集团以及XX集团郑州公司主动在调解过程中承诺对河南XX公司的债务承担连带清偿责任。
